Um erro de configuração da Anthropic expôs 3.000 ativos internos — incluindo rascunho do próximo modelo: Claude Mythos.

O documento o descreve como o "modelo mais capaz que já construímos", em nova categoria acima do Opus, chamada "Capybara". O rascunho alerta que o Mythos pode "explorar vulnerabilidades em formas que ultrapassam os esforços dos defensores".

A Anthropic confirmou o modelo, atribuiu o vazamento a "erro humano" no CMS e informou que o Mythos está em testes restritos com clientes de defesa cibernética.

Ações de CrowdStrike, Palo Alto e Fortinet caíram entre 3% e 7% com o temor de que o modelo torne obsoletas as defesas atuais.

​Por que isso importa:

O vazamento revela dois fatos: a Anthropic tem um modelo de capacidade sem precedentes — e os próprios criadores reconhecem riscos que ainda não sabem gerenciar. Para quem atua em segurança ou estratégia de TI, é o sinal mais concreto de que a corrida por modelos mais potentes tem custos além da computação.

Uma juíza federal na Califórnia bloqueou, em decisão liminar, a tentativa do Pentágono de classificar a Anthropic como "risco à cadeia de suprimentos" — designação historicamente reservada a adversários estrangeiros.

O conflito nasceu de uma disputa contratual: a Anthropic recusou que o Claude fosse usado em armas autônomas e vigilância em massa. Em retaliação, Trump e o secretário Hegseth ordenaram que agências federais cortassem relações com a empresa.

A juíza Rita Lin rejeitou o argumento do governo em 43 páginas, classificando a medida como "retaliação clássica à Primeira Emenda" e afirmando que a designação aplicada a uma empresa americana por discordar do governo é uma "noção orwelliana" sem amparo legal. A decisão foi suspensa por sete dias para eventual recurso.

O caso define os limites do Estado ao punir empresas de IA por decisões técnico-éticas. O desfecho pode redefinir como governo e setor privado negociarão usos — e vetos — de modelos de IA em contratos militares e federais.

Ao clicar em uma das opções abaixo, escreva o que fez você escolher ela. Vou incluir na próxima edição.

Luzes da aurora boreal fotografadas sobre as águas do lago Mývatn, na Islândia.

Foto: Giles Laurent.

O Gartner previu em seu relatório de 2028 que rodar um modelo com 1 trilhão de parâmetros custará 90% menos em 2030 do que em 2025 — e que os LLMs serão até 100 vezes mais eficientes que os primeiros modelos de mesmo porte de 2022.

A armadilha: a queda no custo unitário não se traduz em economia real. Modelos agênticos consomem de 5 a 30 vezes mais tokens por tarefa do que chatbots convencionais. O custo por token cai, mas a demanda cresce mais rápido — e o custo total tende a subir.

O Gartner traça o dilema: quem se acomodar em aplicações de baixo valor perde relevância; quem correr para o limite da fronteira vê os custos explodirem. A saída é orquestração: tarefas rotineiras em modelos menores e especializados; modelos frontier reservados para o que exige raciocínio complexo.

A queda do custo de token não é um cheque em branco — é uma armadilha de commoditização. Quem não aprender a orquestrar modelos por nível de complexidade pagará mais, não menos, à medida que escalar.

Gemini 3.1 Flash Live (Google)

Google lançou seu modelo de voz em tempo real mais avançado — processa áudio nativamente, detecta tom e frustração na fala e já alimenta o Search Live em mais de 200 países e 90 idiomas.

Codex ganha marketplace de plugins (OpenAI)

A OpenAI integrou ao Codex um sistema de plugins que conecta o agente de coding a ferramentas como Slack, Figma, Notion, Gmail e Google Drive — tornando-o uma plataforma de automação de workflows completa, além do código.

Meta TRIBE v2: IA open source que simula respostas do cérebro humano

O FAIR da Meta lançou o TRIBE v2, modelo treinado em dados de fMRI de mais de 700 pessoas que prediz como o cérebro humano reage a vídeos, áudios e textos — com resolução 70x maior que versões anteriores e capacidade de generalizar para novos sujeitos sem calibração adicional.

Você presta atenção ao conteúdo gerado por IA que consome? Para te ajudar nesse exercício, há pelo menos um pequeno erro em cada edição.

Responda indicando qual é o erro e receba um número para concorrer a um livro sobre IA entre os que recomendamos, a ser sorteado em abril. Sua resposta deve chegar até mim antes do envio da edição seguinte.

Na Diar.ia, uso Gemini, Claude e Perplexity para automatizar a pesquisa e em outras etapas, e Wispr Flow para ganhar velocidade com comandos de voz (ganhe um mês do plano Pro). Depois disso, faço checagem de fatos, a Clarice.ai revisa o texto (ganhe 25% de desconto com o cupom DIARIA), dou o toque final e envio via Beehiiv (ganhe um mês grátis e 20% de desconto por 3 meses).